Бо́льшая часть методов испытаний твердых топлив является относительными методами: определение зольности, выхода летучих веществ, выхода продуктов полукоксования, методы оценки размолоспособности, методы определения спекаемости и коксуемости, методы группового анализа углей (выход гуминовых кислот, выход экстракта). В относительных методах анализа результат определения зависит от условий проведения анализа и изменяется даже при незначительном изменении методики. Все относительные методы стандартизованы.
При необходимости стандартизовать другой относительный метод определения того же показателя обычно не проводят пересмотр действующего стандарта, а разрабатывают и вводят в действие новый.
Классическим примером такого введения является разработка двух стандартов на относительные методы определения коэффициента размолоспособности (гл. 19). В России метод определения этого показателя разработан во Всероссийском теплотехническом институте (ВТИ) и регламентирован в ГОСТ 15489.1–93 «Угли бурые, каменные, антрациты и горючие сланцы. Метод определения коэффициента размолоспособности по ВТИ». В ИСО/ТК 27 был разработан стандарт ISO 5074:1980 «Уголь каменный. Метод определения коэффициента размолоспособности по Хардгрову», на основе которого был дополнительно принят гармонизированный стандарт ГОСТ 15489.2–93 (ИСО 5074–80).При пересмотре международных стандартов на методы группового анализа бурых углей (ISO 5073 и ISO 975) авторы заменили одни относительные методы на другие без проверки их альтернативности. Никаких преимуществ вторая редакция ISO 5073:1999 «Угли бурые и лигниты. Определение гуминовых кислот» перед первой (ISO 5073:1985) не имеет, а отличия в методике настолько существенны, что провести сравнение архивных результатов определения выхода гуминовых кислот с новыми результатами не представляется возможным (гл. 17).
При пересмотре ISO 975:1975 «Угли бурые и лигниты. Определение выхода бензольного экстракта» сначала заменили бензол на толуол, а затем снова на бензол, изменив способ экстракции и степень измельчения пробы (гл. 17).
Для пересмотра стандартов, в которых регламентированы относительные методы испытаний, должны быть очень веские, научно обоснованные причины. Если такие причины отсутствуют, замену одного относительного метода на другой относительный метод следует расценивать как ошибку стандартизаторов.
Вопросы гармонизации после подобного пересмотра международного стандарта требуют отдельного рассмотрения. Так, ГОСТ 9517–94 «Топливо твердое. Методы определения выхода гуминовых кислот» представляет собой стандарт, гармонизированный
с первой редакцией стандарта ISO 5073:1985. В основе этих стандартов лежит метод, разработанный сотрудниками ИГИ (Т. А. Кухаренко, Л. Н. Екатеринина).
Вторая редакция ISO 5073:1999, подготовка которой была проведена без участия авторов метода, оказалась не альтернативной первой. Гармонизацию со второй редакцией стандарта ИСО не проводили, и в России до сих пор используют метод по ГОСТ 9517–94 (ИСО 5073–85). В третью редакцию ISO 5073:2013 никаких изменений по сравнению со второй внесено не было, поэтому вопрос о гармонизации не поднимали.
Международный стандарт на метод определения выхода бензольного экстракта переиздавали четырежды. Национальный стандарт был гармонизирован сначала с первой редакцией (ISO 975:1975), а затем со второй (ISO 975:1985), в которой бензол был заменен на толуол из соображений техники безопасности. В третьей редакции ISO 975:2000 был осуществлен переход на полуавтоматическую экстракцию бензолом, что изменило сущность метода. Кроме того, стандарт имел фактические ошибки, описание полуавтоматического прибора для экстракции отсутствовало, поэтому гармонизацию с третьим изданием не проводили. В настоящее время действующим является модифицированный ГОСТ 10969–91 (ИСО 975–85, ИСО 1017–85) «Угли бурые и лигниты. Методы определения выхода толуольного экстракта и содержания в нем растворимых в ацетоне веществ (смолистые вещества)». Четвертая редакция ISO 975:2013 от третьей отличается незначительно, и поэтому
вопрос о гармонизации не поднимали.
Таким образом, пересмотр стандартов ИСО на методы группового анализа бурых углей был проведен неудачно. Произошла замена одних относительных методов на другие без проверки их альтернативности. Полагаем, что проводить гармонизацию национальных стандартов с такими международными стандартами нецелесообразно.
